昨天跟美食情報業界的好友Y聊天的時候,聊到了本次ミシュランガイド京都 大阪2010跟東京版在地元反應上的差異。從目前當地餐飲界與地元消費者的反應看來,很明顯的反應並不如東京熱烈,甚至連餐飲界都不那麼買輪胎人的帳,明確的對指南編輯表示拒絕採訪,並且表示如果指南上要非登不可,照片就自己想辦法吧。如果手上有去年東京版的朋友,可以拿出來翻一下,是不是有幾家的照片看起來很隨便XDD,根據我手上的資料,米其林2008東京版,在揭載的173家店中,有3家拒絕採訪。但今年的京都・大阪在揭載的150家就有18家拒絕。京都餐廳拒絕的比例更高,揭載的82家店就有13店拒絕。
這是很有趣的現象,當有媒體問到餐廳為什麼揭載拒否,理由竟然是:「因為師匠(或師兄)的店沒有得到星星」或者是「害怕給餐廳周圍的住戶帶來困擾」,甚至還有回答「京都的旅遊guide已經介紹過很多次了,不需要。」之類讓米其林編輯以歐美思維瞠目結舌的理由。如果我們把這些理由再分析一下,其實可以發現不外乎「地元」與「人際」兩個因素。関西跟東京不一樣,是一個比較看重「關係」的地方。雖然餐廳可能還是一個商売行為,但是放在関西的生活與文化脈絡上,卻還包含了許多人情的因素。例如本次三星餐廳瓢亭拒絕揭載的理由:「不想因為揭載後紛亂的預約造成熟客的困擾」,這是因為想維持與熟客的關係。當然我們可以推論,做生意本來就是熟客優先呀,因為通常熟客都是大戶,但想想一間具有近400年歷史的高級料亭,有什麼權貴沒見過呢?而且你該不會相信,如果人間國寶要吃瓢亭,還要乖乖打電話排waiting list這樣的神話吧。